“Dava ve takiplerin belediye lehine sonuçlanmasının sağlanması”

“Dava ve takiplerin belediye lehine  sonuçlanmasının sağlanması” “Dava ve takiplerin belediye lehine sonuçlanmasının sağlanması”

Kuşadası Belediyesi’nin 2020 Faaliyet Raporu’nda 742 bin 280 lira harcandığı açıklanan bu yeni gider kalemini, en tecrübeli hukukçular bile açıklayamadı.

Kuşadası Belediyesi’nin mecliste oy çokluğu ile kabul edilen 2020 Faaliyet Raporu, bugüne kadar örneği görülmemiş gider kalemleri nedeniyle kafaları karıştırdı. Raporun 44. Sayfasında yer alan “faaliyet bütçe dağılımı” bölümünde F.11.8 sıra numarası ile açıklanan  “Dava ve takiplerin belediye lehine sonuçlanmasının sağlanması” açıklamalı 742 bin 280 liralık harcama, en tecrübeli hukukçuların bile kafasını karıştırdı.

Belediye Meclisi üyelerinin alkışlarına rağmen tezatlarla dolu 2020 Faaliyet Raporu’nun “faaliyet bütçe dağılımı” başlıklı bölümünde en çarpıcı kalemi Hukuk İşleri Müdürlüğü harcamaları oluşturdu. “Adli ve İdari Yargıda idarenin temsil edilmesi” için 1 milyon 61 bin 460 lira, “İdare adına yapılacak suç duyurularının birime ait kısmının icra edilmesi” için 742 bin 280 lira harcadığı açıklanan Hukuk İşleri’nin diğer harcama kalemi kafaları karıştırdı. Meclis’le ““Dava ve takiplerin belediye lehine sonuçlanmasının sağlanması” açıklaması ile sunulan 742 bin 280 lira tutarındaki masraf, en tecrübeli avukatların bile kafalarını karıştırtırdı.

Bugüne kadar hiçbir resmi kurumda, bu başlık altında bir harcamaya tanık olmadıklarını belirten hukukçular, açıklamanın her türlü yoruma açık olduğuna dikkat çektiler. Söz konusu masraf kaleminin bu açıklama ile yargıyı zan altında bırakabileceğine dikkat çeken hukukçular, bunun önüne geçilebilmesi için belediye yönetiminin 742 bin 280 liralık harcamayı kuruşu kuruşa açıklaması gerektiğini belirttiler. Bu harcama için kullanılan tanımın davacı veya davalı statüsü ile belediye ile yargı önünde muhatap olan 3. Kişiler nezdinde de güvensizlik yaratmasının kaçınılmaz olduğunu belirterek, “Neresinden bakarsanız bakın, rakamı ne olursa olsun böyle bir harcama kabul edilemez. Bu açıklama ile yargının tarafsızlığına gölge düşürülürken, muhatapların da kuruma güveni sarsılmış oldu” diye konuştular.

 

 

 

 


  • post

Yorum Yazın