Dolly Parton’ın yeğeni Bryan Seaver, bir video aracılığıyla Parton’un ölümünü duyurduktan kısa bir süre sonra, rahmetli teyzesi Parton’un mirasıyla ilgili bir yasal mücadeleye sürüklendi. Yeni haberler, davadan kaçınmak için dikenli tel ve giriş yasağı işaretleri kullandığını gösteriyor. Bir hukuk uzmanı, bu davranışın Seaver’ın kendisi için durumu daha da kötüleştirdiğini belirtiyor.
Dolly Parton’un mirası ile yeğeni arasındaki çekişme
Parton’un iş işleyişini yöneten She’s Alive LLC adlı şirket, Seaver’i mirasına tehdit etmek ve baskı uygulamakla suçlayarak dava ediyor.
“Bay Seaver, Bayan Parton’un vefatından birkaç hafta önce tehdit, gözdağı ve zorlama kampanyasına başladı,” dava dilekçesinde Variety’e göre okunan ifadede şöyle denildi: “Bu tehditler, onun vefatından sonra da devam etti ve SAL’in personeli, avukatları ve iş ortaklarına doğrudan yöneldi. Yazılı olarak ‘tüm markayı yok etmek’ sözü verdi, Dollywood’u işleten her kurumsal tarafı etkileyebilecek herhangi bir kuruluşu ‘kuraldışı bir şekilde çökertmek’le tehdit etti ve kendisini ‘uluslararası bir silah tüccarı ve paralı asker olarak literally tanımladı.’”
ABC News’e göre, Seaver’e mahkeme evraklarını tebliğ etmeye çalışan bir süreç görevlisi, “ön bahçede bir giriş yasağı işareti ve ön kapıya giden korkuluklar boyunca asılı dikenli tel” bulduğunu iddia etti.
“Bay Seaver tebliğinden kaçınmaya çalıştı ve bu Mahkeme bu tür davranışı ödüllendirmemeli,” diye dilekçede belirtildi. Ayrıca görevlinin kendisine üç kez tebligat yapmaya çalıştığı iddia edildi.
Bir avukat Dolly Parton’un yeğeninin durumunu kendisi için daha da kötüleştiriyor dedi
Seaver davadan kaçınmaya çalışırken, bir hukuk uzmanı bunun işe yaramayacağını belirtti.
“Seaver, dikenli tel ve işaretlerle bir dava kendiliğinden kaybolmaz,” dedi avukat Miguel Custodio. “Eğer yargıyı ulaşmaktan kaçınmak için kasıtlı olarak kendi yolunu çizerse, mahkemeler sanığın işbirliği olmadan da davayı ilerletebilir.”
İyi ki de bu durumda, bu Seaver için yalnızca daha kötü bir hale getirebilir. Davadan kaçamayacak ve bu durum onun aleyhine olumsuz etkiler doğurabilir.
“Tebliattan kaçınmaya çalışan bir kişi, aslında sorunları kendi aleyhine daha da kötüleştirebilir; bu tür davranışlar süreç kayıtlarına girer ve ileriye dönük davasını olumsuz etkileyebilir,” diye açıkladı Custodio.
Custodio, Seaver’ın istemese bile bu durumla yüzleşmesi gerektiğini belirtti. Durumu ortadan kaldırmanın ya da yok etmenin kendisi için bir yol olmadığını söyledi.
“Bir ihtilaf mahkeme kapısına ulaştığında, taraflar isterler isterlerse istemesinler yasal sürece dahil olmak zorundadırlar,” diye ekledi Custodio. “Sanıklar iddiaların kendileriyle ilgili uydurma olduğuna inanıp görünmekten kaçabilirlerse, mahkeme sistemi davaları ilerletmenin başka bir yolunu bulamazdı.”
