Sunny Hostin, The View ile yaptığı çalışmalarla en çok bilinen isim olabilir; ancak bu hafta ünlü olmadan çok öncesinde New York Şehri’nin en namlı cinayet davalarından birinin jürisinde görev yaptığını ve kararının şekillenmesine yardım ettiğini açıkladı. İşte olanlar.
Sunny Hostin hangi davada jüri üyesi olarak bulundu?
The View’e katılmasından çok önce, Sunny Hostin New York mahkeme salonunda jüri üyesi olarak oturuyordu. Yıl 1991’di ve Hostin ile diğer jüriler, “Tompkins Square Park Katili” olarak adlandırılan Daniel Rakowitz’in cinayet işlediği suçlamasıyla suçlu bulunup bulunamayacağını belirlemekle görevlendirilmişlerdi. Rakowitz, 1989 yılında oda arkadaşı olan 26 yaşındaki dans öğrencisi Monika Beerle’yi öldürüp parçalamakla suçlanıyordu.
Savcılar, onun kalıntılarını kaynattığını ve Manhattan Parkı’ndaki insanlara çorba olarak yedirdiğini söyledi. Suç ve duruşma o dönemin manşetlerini domine etti. Tartışmaların çoğu Rakowitz’in mental sağlığına ve gerçekten yaptıklarının farkında olup olmadığını sorgulamaya odaklandı.
Rakowitz, 1991 duruşmasında akıl hastalığı nedeniyle suçsuz bulundu; bu, hapishaneye gönderilmek yerine bir akıl sağlığı kurumu olan Kirby Forensic Psychiatric Center’da tutulması anlamına geliyordu. Şu anda New York’taki Kirby Forensic Psychiatric Center’da tedavi görmektedir.
The View yıldızı duruşmada hangi rolü üstlendi?
Salı günü, Hostin izleyicileri The View üzerinden şaşırtarak, hukuk fakültesine başlamadan önce Tompkins Park Katili davasında jüride görev yaptığını açıkladı. Bu hikâye, panel Lindsay Clancy davasını tartışırken gündeme geldi. Çok konuşulan bu dava, tek bir jüri üyesinin suçlu kararı için direnmesi sonucunda geçersiz (mistrial) çıktı. Clancy’nin savunma ekibi o jurinin soruşturulmasını talep etti.
Hostin, kendi deneyimi nedeniyle bu konunun kendisi için çok önemli olduğunu ve direnen üyenin nasıl muamele gördüğü konusunda güçlü hisler taşıdığını söyledi. Kendisi bir zamanlar da kendi başına direnç gösteren bir jüri üyesiydi. Hostin’e göre, 1991 yılındaki tartışmalar dokuz gün sürmüş ve tartışmalar giderek sertleşmişti. Bir jüri üyesinin kendisine bir sandalye attığını söyledi, fakat diğerlerini adım adım sorgulayarak ikna etmeyi başardı. Jüri, Şubat 1991’de, çoğunluğun başlangıçta Rakowitz’i suçlu bulmak isterken bile, akıl hastalığı nedeniyle suçsuz yönünde oy birliğiyle karar verdi.
Hostin, gerekçesini canlı yayında açıkladı ve “onun psikotik olduğunu açıkça gördüm” diyerek Beerle’i öldürmeye niyetli olmadığını düşündüğünü ve sonrasında paniklediğini belirtti. Program, The New York Times’tan, jürinin bir holdout üyenin suçlu kararını engellemede başlıca sorumluluk sahibi olduğuna dair bir kesit yayımladığını da gösterdi. “O ben idim,” dedi Hostin.
Arşiv haberciliği de onun katılımını destekler gibi görünüyor, ancak bir sürprizle. O dönemde jüriler, Rakowitz’i cinayetten suçlu bulmak isteyen 10 panel üyesi olduğunu, iki üyenin ise onun akıl hastası olduğuna inandığını ve çoğunluğun sonuçta bu iki direnci delege ederek asılı kalmayı önlediğini söylemişlerdi. O döneme ait Newsday makalesi, Hostin’i bu iki kişiden biri olarak adlandırdı.
