Aydın siyasetinde tüm gözler, Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu’nun 7 yıl hapsinin istendiği davaya çevrildi. CHP Kulislerinde 3 Kasım’da 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek olan karar duruşmasında Çerçioğlu hakkında verilecek muhtemel bir mahkumiyet kararının parti içindeki dengeleri nasıl değiştireceği konuşulmaya başladı.

CHP Genel Merkezi’nde de dillendirilmeye başlanan iddialara göre, hakkında açılmış başka davalar da bulunan Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu, bu davadan beraat etmediği takdirde siyasette yoluna milletvekili olarak devam edecek. Kararın kesinleşme sürecini vekil olarak beklemesi beklenen Çerçioğlu’nun bu hamleyi yapması durumunda, Bülent Tezcan için ya alt sıralar, ya da başka bir ile nakil ihtimali belirdi. Çerçioğlu’nun be seçeneği kullanması durumunda, daha önce adı görevden alınmasına kesin gözüyle bakılan Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel’in alternatifi olarak geçen Evrim Karakoz’un 2024’teki yerel seçimlere kadar Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na getirilmesine kesin gözüyle bakılıyor. Bu senaryoda Kuşadası konusu boşlukta kalırken, Çerçioğlu’nun yapacağı sürpriz hamle merakla bekleniyor.

DAVADA SON DURUM

Yeni Asır Gazetesi’nden Erhan Gülenç’in haberine göre, Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde  FETÖ'nün belediyeler imamı Erkan Karaarslan'la birlikte ihaleye fesat karıştırma suçlamasıyla yargılanan ve 7 yıla kadar hapsi istenen Çerçioğlu, 3 Kasım'daki karar duruşması öncesi son savunmasını sundu. Savcının verdiği mütalaada Kararslan'ın 'danışmanı' olarak belirtildiğini kaydeden Çerçioğlu'nun avukatı Tunahan Sandallı, bunun doğru olmadığını ifade etti.

'SORUMLULUĞU KENDİSİNE AİT'
Savunmada "Büyükşehir Belediye Başkanı'na danışman olarak atama için bir sözleşme imzalanması ve danışmanın alacağı ücretin de belediye meclisinde belirlenmesi gerekmektedir. Karaarslan'ın Çerçioğlu ile arasında ne bir danışmanlık sözleşmesi vardır ne de belediye meclisinin bir kararı vardır. Karaarslan, müvekkilin danışmanı olarak hiçbir surette görev yapmamıştır. Sanığın eylemleri ancak kendi ceza sorumluluğunu doğurabilir. Müvekkile bu sanık üzerinden suç atfedilmesi hukuka aykırıdır. Cezaların şahsiliği ilkesinin de açık bir ihlalidir" ifadeleri yer aldı.

Çerçioğlu'na atfedilen somut bir isnat olmadığını da aktaran Avukat Sandallı, "İddia makamı suçlamaları gereçkelendirmemiş ve dayanaksız bırakmıştır" ifadelerini kullandı.

2 HAFTADA 77 KEZ GÖRÜŞMÜŞLER
DAVA dosyasında yer alan ve HTS kayıtlarının incelendiği bilirkişi raporu, Çerçioğlu ile Karaarslan arasındaki yakın ilişkiyi ortaya koydu. Raporda Çerçioğlu'nun "Danışmanım değil" dediği Erkan Karaarslan ile 13 Şubat-27 Şubat 2015 tarihleri arasındaki 14 günde 77 kez görüştüğü tespit edildi. Karaarslan, daha önce verdiği ifadede, "Aydın Büyükşehir Belediyesi'nde Çerçioğlu aracılığı ile bilgi sahibi olduğum ihaleler bulunmaktadır" demişti.